5.20.2010

列子跟他老師學習的方法

列子師老商氏,友伯高子;進二子之道,乘風而歸。

尹生聞之,從列子居,數月不省舍。因間請蘄其術者,十反而十不告。
尹生懟而請辭,列子又不命。尹生退。數月,意不已,又往從之。

列子曰:“汝何去來之頻?”

尹生曰:“曩章戴有請于子,子不我告,固有憾于子。今復脫然,是以又來。”

列子曰:“曩吾以汝為達,今汝之鄙至此乎。姬!將告汝所學于夫子者矣。
自吾之事夫子友若人也,三年之後,心不敢念是非,口不敢言利害,始得夫子一眄而已。
五年之後,心庚念是非,口庚言利害,夫子始一解顏而笑。
七年之後,從心之所念,庚無是非;從口之所言,庚無利害,夫子始一引吾并席而坐。
九年之後,橫心之所念,橫口之所言,亦不知我之是非利害歟,亦不知彼之是非利害歟;亦不知夫子之為我師,若人之為我友:內外進矣。
而後眼如耳,耳如鼻,鼻如口,無不同也。
心凝形釋,骨肉都融;不覺形之所倚,足之所履,隨風東西,猶木葉干殼。竟不知風乘我邪?我乘風乎?

今女居先生之門,曾未浹時,而懟憾者再三。女之片體將氣所不受,汝之一節將地所不載。履虛乘風,其可幾乎?”

尹生甚怍,屏息良久,不敢復言。

http://chinese.dsturgeon.net/text.pl?node=37397&if=gb

====
我第二次讀後有一個感覺
其實列子的御風之術,是漸漸地不斷地跟老師對話(不管是怎麼樣形式的對話)
因為到後來的境界已經是不知道是他在風乘我,還是我乘風了(以"御風"為目的想要學習御風是很困難的)

其實從對談的方式:不敢->庚(更)->從(縱)->橫
可以感覺得到對話方式的轉變,而"內外進"的狀態是不知不覺的事情
而四種對談的方式很像是能量的轉變:(負面)->(轉化)->(貫通)->(發散)

換個角度,如果今天夫子是團能量(已經在御風狀態,骨肉都融了),要怎麼跟他學呢,還是這樣學習
用"神"(高度振動能量體)來代換"夫子"一下:

姬!將告汝所學于神者矣。
自吾之事神友若人也,三年之後,心不敢念是非,口不敢言利害,始得神一眄而已。
五年之後,心庚念是非,口庚言利害,神始一解顏而笑。
七年之後,從心之所念,庚無是非;從口之所言,庚無利害,神始一引吾并席而坐。
九年之後,橫心之所念,橫口之所言,亦不知我之是非利害歟,亦不知彼之是非利害歟;亦不知神之為我師,若人之為我友:內外進矣。
而後眼如耳,耳如鼻,鼻如口,無不同也。心凝形釋,骨肉都融;不覺形之所倚,足之所履,隨風東西,猶木葉干殼。
竟不知風乘我邪?我乘風乎?

也難怪其實列子也都已經教尹生了,但尹生不懂,又回來,列子才說:"曩吾以汝為達,今汝之鄙至此乎。" 我以為你早就懂了! 沒想到你還來一直問!

===
110110 參考:非洲馬里多瑪一書第五章 師父與青年的生命

沒有留言:

[詮釋學循環]應用在中醫文本的閱讀與臨床學習的啟發是什麼?

  詮釋學循環是一則空間比喻,它所表明的是一種共有的理解域。既然交際是一種對話關係,那麼一開始就可假定一個說者和聽者共同擁有的意義共同體。 這似乎又涉及到另一個矛盾:被理解的東西必須是已知的。但這不是一回事嗎?向一個不懂愛的人談說愛,或者向那些拒絕作樂的人談說對歡樂的認識,難道不...