以下算是從《肢體療法百科全書》之後書單的延伸,有些我也還沒看,但書單已經擴展到某一個程度,感覺需要暫時先收個網,先做一個小整理。此時只能感嘆精神與時間有限,書海無窮,暫時歇止一下,以後再來慢慢研究。以下均可說是在霧裡看花的程度~.~
1.Milton trager
這是我最好奇的手法,但書單真的不多。簡單說來有分成施術者的輕微搖晃手法以及心靈體操(Mentastics),但詳細的東西因為書上不是很好找,官方網站的文件讀來只能隔靴搔癢。待日後讀到更詳細的相關資料再看看。
a. Milton trager官方網站
b. Moving Medicine: The Life and Work of Milton Trager, M.D.
c. Movement As a Way to Agelessness: A Guide to Trager Mentastics
以上兩本都很已經算舊書了,不太好找。
d. Trager for Self-Healing: A Practical Guide for Living in the Present Moment :
這本我蠻有興趣的。
e. Youtube上介紹trager的說明短片:
f. Youtube上可以瞥見心靈體操的一部分內容
2.Craniosacral rhythm(顱薦骨律)
這個流派我先讀了Craniosacral Rhythm這本,這個派別我目前讀來的感覺就是專攻督脈:D (也就是莊子不是提到"緣督以為經"嗎),這一個流派的主題主要就是focus在顱骨到薦骨這一整段的節律循環要流暢,不然會造成身體很多疾病。很特別的是,會談到一種有別於心跳呼吸韻律之外的律動,叫做顱薦骨律(craniosacral rhythm),又被稱作始呼吸(primary respiration),每分鐘12~16cycle。在身體的幾個站都可以聽到,譬如說頭顱、肩膀、膝蓋、腳跟等等。根據書單d的說法,此派別可區分為三小派:cranial osteopathy, craniosacral therapy, somatic cranial work。
a. Craniosacral Rhythm:
此書有附一張治療大簡圖,說明整個治療的流程,主要就是要先在身體的各個站用手來候顱薦骨律,然後透過其中所描述的"碰觸手法"來鬆解橫向的結締組織(如pelvis, abdomen, thoracic inlet, hyoid bone相關)、以及整個顱薦骨相關的結構(上下脊椎、頭顱等),最後再重新評估顱薦骨律與原來有何不同。不過也很強調施術者的狀態也需要放鬆,才能夠讓受治療者也能夠放鬆。至於手法是用"觸碰"的手法,我個人覺得比較類似能量系共振的手法(見後)。
b. Biodynamic Craniosacral Therapy: Volume One
c. Biodynamic Craniosacral Therapy: Volume Two
以上這兩本我還蠻感興趣的,看到裡頭有一個顱薦骨學說的概說圖,據說還會出第三冊。但這兩本目前我還沒看到。無法評論。
d. Cranial Manipulation: Theory and Practice
我還蠻喜歡這本作者Leon Chaitow的相關書籍,因為他的編排都會提供一些小練習,然後叫你實際去做做看,然後嘗試詮釋自己在實作之後所得到的結論與觸感。這本主要也是收集有關顱薦骨術的相關資料,但有加入了一些作者擅長的神經肌肉技巧。
3.Feldenkrais Method 費登奎斯方法
初步印象是很像身體肢體動作的重新教育~但詳細請參考以下網站。
a.台灣官方網站的簡介
b.Youtube上可以看到其相關的簡介說明
以下為兩本令人扼腕的中文書單(已絕版,不過英文版還有)
c.從動中覺醒
d.從身態改變心態
4.能量系觸碰
關於此類型目前中文書單有兩本:
a.手指療法的祕密
這本我已經看完了,嗯,雖然了解他其中想要闡述的量子能量手法概念,但實際操作體悟上仍不是很清楚。我在猜若本身對於氣感較有心得的,對這種觸療應該比較容易上手。作者自己的官方網站有一些影片可以看看。
b.量子觸療好簡單
c.American Polarity Therapy Association
d.雙手能量療法
e.再連結療癒法
5.瑜伽
其實自身結構的體式與呼吸之間的關係,我覺得瑜伽體位法也可以列入一塊。不過由於我目前涉略與實作不多,所以僅列出目前觀察到的書單。
a.瑜伽之樹
這本在收集艾揚格演講的內容,對於了解瑜伽的初步內容我自己讀來覺得還算易懂。對於瑜伽用樹的結構來描述其內容,讓我一直想到靈樞根結篇呀!
b.瑜伽之心
上一本作者的老師的書。
c.瑜伽解剖書
6.神經肌肉技巧(Neuromuscular Techniques)
其實以上主題除了瑜伽之外,較具綜和性介紹各家手法的,
就是之前提過的一本書:Leon Chaitow所寫的"觸診與評估技巧"
我對於這個作者所出的一些相關書籍也很有興趣,但是目前還沒有詳細讀過,圖書館有蠻多本的。也一併列入下方先作為記錄,學校圖書館都有:
a.Clinical Application of Neuromuscular Techniques, Volume 1: The Upper Body
b.Clinical Applications of Neuromuscular Techniques: The Lower Body, Volume 2
c.Clinical Application of Neuromuscular Techniques Practical Case Study Exercises
9.29.2010
9.27.2010
《不失人情論》
《不失人情論》明末‧李中梓
嘗讀《內經》至《方盛衰論》,而殿之曰:“不失人情。”未嘗不瞿然起,喟然歎軒岐之入人深也!夫不失人情,醫家所甚亟,然戞戞乎難之矣。大約人情之類有三:一曰病人之情,二曰旁人之情,三曰醫人之情。
所謂病人之情者,五藏各有所偏,七情各有所勝,陽藏者宜涼,陰藏者宜熱;耐毒者緩劑無功,不耐毒者峻劑有害:此藏氣之不同也。動靜各有欣厭,飲食各有愛憎;性好吉者危言見非,意多憂者慰安云僞;未信者忠告難行,善疑者深言則忌:此好惡之不同也。富者多任性而禁戒勿遵,貴者多自尊而驕恣悖理:此交際之不同也。貧者衣食不周,況乎藥餌?賤者焦勞不適,懷抱可知:此調治之不同也。有良言甫信,謬說更新,多歧亡羊,終成畫餅:此無主之爲害也。有最畏出奇,惟求穩當,車薪杯水,難免敗亡:此過慎之爲害也。有境遇不偶,營求未遂,深情牽掛,良藥難醫:此得失爲之害也。有性急者遭遲病,更醫而致雜投;有性緩者遭急病,濡滯而成難挽:此緩急之爲害也。有參朮沾唇懼補,心先痞塞;硝黃入口畏攻,神即飄揚:此成心之爲害也。有諱疾不言,有隱情難告,甚而故隱病狀,試醫以脈。不知自古神聖,未有舍望、聞、問,而獨憑一脈者。且如氣口脈盛,則知傷食,至於何日受傷,所傷何物,豈能以脈知哉?此皆病人之情,不可不察也。
所謂旁人之情者,或執有據之論,而病情未必相符,或興無本之言,而醫理何曾夢見?或操是非之柄,同我者是之,異己者非之,而眞是眞非莫辨;或執膚淺之見,頭痛者救頭,腳痛者救腳,而孰本孰標誰知?或尊貴執言難抗,或密戚偏見難回。又若薦醫,動關生死。有意氣之私厚而薦者,有庸淺之偶效而薦者,有信其利口而薦者,有食其酬報而薦者。甚至薰蕕不辨,妄肆品評,譽之則跖可為舜,毁之則鳳可作鴞,致懷奇之士,拂衣而去,使深危之病,坐而待亡。此皆旁人之情,不可不察也。
所謂醫人之情者,或巧語誑人,或甘言悅聽,或強辯相欺,或危言相恐:此便佞之流也。或結納親知,或修好僮僕,或求營上薦,或不邀自赴:此阿諂之流也。有腹無藏墨,危言神授,目不識丁,假託秘傳:此欺詐之流也。有望、聞、問、切,漫不關心;枳、樸、歸、芩,到手便攝,妄謂人愚我明,人生我熟:此孟浪之流也。有嫉妒性成,排擠爲事,陽若同心,陰爲浸潤,是非顛倒,朱紫混淆:此讒妒之流也。有貪得無知,輕忽人命。如病在危疑,良醫難必,極其詳慎,猶冀回春;若輩貪功,妄輕投劑,至於敗壞,嫁謗自文:此貪幸之流也。有意見各持,異同不決,曲高者和寡,道高者謗多。一齊之傅幾何?眾楚之咻易亂:此膚淺之流也。有素所相知,苟且圖功;有素不相識,遇延辨症,病家既不識醫,則倏趙倏錢;醫家莫肯任怨,則惟芩惟梗。或延醫衆多,互爲觀望;或利害攸繫,彼此避嫌。惟求免怨,誠然得矣;坐失機宜,誰之咎乎?此由知醫不眞,任醫不專也。
凡若此者,孰非人情,而人情之詳,尚多難盡。聖人以不失人情爲戒,欲令學者思之慎之,勿為陋習所中耳。雖然,必期不失,未免遷就。但遷就既礙於病情,不遷就又礙於人情,有必不可遷就之病情,而複有不得不遷就之人情,且奈之何哉!故曰:戞戞乎難之矣!
9.26.2010
祝醫五則 明-繆希雍
祝醫五則 明-繆希雍
凡人疾病,皆由不惜眾生身命,竭用人財,好殺禽獸昆蟲,好箠楚下賤,甚則枉用毒刑,加諸無罪,種種業因,感此苦報。 業作醫師,為人司命,見諸苦惱,當興悲憫,詳檢方書,精求醫道,諦察深思,務期協中。 常自思惟,藥不對病,病不對機,二旨或乖,則下嚥不返。 人命至重,冥報難逃,勿為一時衣食,自貽莫懺之罪於千百劫,戒之哉!宜懼不宜喜也。
凡為醫師,當先讀書;凡欲讀書,當先識字。 字者,文之始也。 不識字義,寧解文理?文理不通,動成窒礙。 雖詩書滿目,於神不染,觸途成滯,何由省入?譬諸面牆,亦同木偶,望其拯生民之疾苦,顧不難哉?故昔稱太醫,今曰儒醫。 太醫者讀書窮理,本之身心,驗之事物,戰戰兢兢,求中於道,造次之際,罔敢或肆者也。 外此則俗工耳,不可以言醫矣。
凡為醫師,先當識藥。 藥之所產,方隅不同則精粗頓異,收採不時則力用全乖;又或市肆飾偽,足以混真。 苟非確認形質,精嘗氣味,鮮有不為其誤者。 譬諸將不知兵,立功何自?醫之於藥,亦猶是其。 既識藥矣,宜習修事。 雷公炮炙固為大法,或有未盡,可以意通,必期躬親,勿圖苟且。 譬諸飲食,烹調失度,尚不益人,反能增害,何況藥物關於軀命者也?可不慎諸!
凡作醫師,宜先虛懷,靈知空洞,本無一物。 苟執我見,便與物對,我見堅固,勢必輕人。 我是人非,與境角立,一靈空竅,動為所塞。 雖日親至人,終不獲益,白首故吾,良可悲已。 執而不化,害加於人,清夜深思,宜生媿恥。 況人之才識,自非生知,必假問學。 問學之益,廣博難量,脫不虛懷,何由納受?不恥無學,而恥下問,師心自聖,於道何益!苟非至愚,能不儆省乎?
醫師不患道術不精,而患取金不多。 捨其本業,專事旁求,假寵貴人,冀其口脗,以希世重,縱得多金,無拔苦力,念當來世,豈不酬償?作是思惟,是苦非樂,故當勤求道術,以濟物命,縱有功效,任其自酬,勿責厚報,等心施治,勿輕貧賤,如此則德植厥躬,鬼神幽贊矣。
凡人疾病,皆由不惜眾生身命,竭用人財,好殺禽獸昆蟲,好箠楚下賤,甚則枉用毒刑,加諸無罪,種種業因,感此苦報。 業作醫師,為人司命,見諸苦惱,當興悲憫,詳檢方書,精求醫道,諦察深思,務期協中。 常自思惟,藥不對病,病不對機,二旨或乖,則下嚥不返。 人命至重,冥報難逃,勿為一時衣食,自貽莫懺之罪於千百劫,戒之哉!宜懼不宜喜也。
凡為醫師,當先讀書;凡欲讀書,當先識字。 字者,文之始也。 不識字義,寧解文理?文理不通,動成窒礙。 雖詩書滿目,於神不染,觸途成滯,何由省入?譬諸面牆,亦同木偶,望其拯生民之疾苦,顧不難哉?故昔稱太醫,今曰儒醫。 太醫者讀書窮理,本之身心,驗之事物,戰戰兢兢,求中於道,造次之際,罔敢或肆者也。 外此則俗工耳,不可以言醫矣。
凡為醫師,先當識藥。 藥之所產,方隅不同則精粗頓異,收採不時則力用全乖;又或市肆飾偽,足以混真。 苟非確認形質,精嘗氣味,鮮有不為其誤者。 譬諸將不知兵,立功何自?醫之於藥,亦猶是其。 既識藥矣,宜習修事。 雷公炮炙固為大法,或有未盡,可以意通,必期躬親,勿圖苟且。 譬諸飲食,烹調失度,尚不益人,反能增害,何況藥物關於軀命者也?可不慎諸!
凡作醫師,宜先虛懷,靈知空洞,本無一物。 苟執我見,便與物對,我見堅固,勢必輕人。 我是人非,與境角立,一靈空竅,動為所塞。 雖日親至人,終不獲益,白首故吾,良可悲已。 執而不化,害加於人,清夜深思,宜生媿恥。 況人之才識,自非生知,必假問學。 問學之益,廣博難量,脫不虛懷,何由納受?不恥無學,而恥下問,師心自聖,於道何益!苟非至愚,能不儆省乎?
醫師不患道術不精,而患取金不多。 捨其本業,專事旁求,假寵貴人,冀其口脗,以希世重,縱得多金,無拔苦力,念當來世,豈不酬償?作是思惟,是苦非樂,故當勤求道術,以濟物命,縱有功效,任其自酬,勿責厚報,等心施治,勿輕貧賤,如此則德植厥躬,鬼神幽贊矣。
9.18.2010
《本經疏證》的架構
本經疏證書寫架構方式:
1.本經別錄原文(正名->性味->主治功用->一名->生長環境)
在每一個藥物名字後,都會先列出本草經與別錄的原文,其構成為:正名->性味->主治功用->一名->生長環境
其中粗體字的代表是《神農本草經》,非粗體代表是《名醫別錄》的文字。
(關於本草經的傳變以及與同時代本草的關係,我覺得可以參考尚志鈞老先生的《神農本草經校注》p.306~323;更詳細的可以參考:中國本草藥籍考(尚志鈞),安徽科學技術出版社)
2.本草圖經
再來鄒老會列出《本草圖經》關於該藥物的外觀、生長環境等特性。我覺得這一部份很重要,因為鄒潤安先生後段接著會從藥物的生長特點、環境等等因素來描述藥物的作用與性味的推論。
3.張隱庵、劉潛江、陳修園、盧氏父子、陶隱居等人論述
有時候會引出以上幾家對於該藥的論述,然後鄒先生再加以發揮。
4.以方作用的觀點來理解藥物的作用,並回歸本經本文來理解
這一段是鄒先生論述藥物的方法,就是將該藥放在傷寒金匱方來比較與理解,然後回歸來詮釋原來本經別錄原文中的主治功用。
這個部份的閱讀也往往較費心神與花時間。同時在閱讀時,可以注意其中包含幾個特點:
(1). 中醫生理架構
譬如鄒潤安先生在詮釋澤瀉本經條文中"能行水上",提到了"生水"與"熟水"的定義。若沒有先搞懂他對生水、熟水的中醫生理架構的話,在閱讀上就會有理解上的困難。
(2). 中醫病理架構
在方與方作用之間的比較同時,常常會有中醫病理的論述。譬如論述細辛時,細辛"能去附飲之邪",乾薑"能熯飲,不能去附飲之邪",
若沒有先理解甚麼是"附飲之邪"的狀況,也會有理解上的困難。
(3). 傷寒金匱架構
對於傷寒金匱條文的熟悉度,也會決定對於作者在方與方之間比較時閱讀上的理解。進一步理解該藥物在該方之間的作用目的為何。
5.文氣
最後就是文氣部份,就是鄒潤安先生有時候用正問、反問,有時候文筆用字太艱澀,這時候不懂的字、用語還是建議乖乖查字典吧!
譬如當歸"治陽氣躓於血分","躓"若不懂,就趕緊翻字典比較快~
(我手上有一本還蠻好用的正中形音義大字典:>)
以上是我覺得在閱讀《本經疏證》時應該先有的初步架構,然後在閱讀本文時遇到障礙時,就要先釐清自己是在哪個環節出問題
是名詞定義問題呢?還是對於他所描述的中醫生理、病理架構不清楚呢?可能就要多花心思在該環節下功夫,才不會讀一讀又搞混,然後又慨然放在一旁~
個人小淺見,供參考~
1.本經別錄原文(正名->性味->主治功用->一名->生長環境)
在每一個藥物名字後,都會先列出本草經與別錄的原文,其構成為:正名->性味->主治功用->一名->生長環境
其中粗體字的代表是《神農本草經》,非粗體代表是《名醫別錄》的文字。
(關於本草經的傳變以及與同時代本草的關係,我覺得可以參考尚志鈞老先生的《神農本草經校注》p.306~323;更詳細的可以參考:中國本草藥籍考(尚志鈞),安徽科學技術出版社)
2.本草圖經
再來鄒老會列出《本草圖經》關於該藥物的外觀、生長環境等特性。我覺得這一部份很重要,因為鄒潤安先生後段接著會從藥物的生長特點、環境等等因素來描述藥物的作用與性味的推論。
3.張隱庵、劉潛江、陳修園、盧氏父子、陶隱居等人論述
有時候會引出以上幾家對於該藥的論述,然後鄒先生再加以發揮。
4.以方作用的觀點來理解藥物的作用,並回歸本經本文來理解
這一段是鄒先生論述藥物的方法,就是將該藥放在傷寒金匱方來比較與理解,然後回歸來詮釋原來本經別錄原文中的主治功用。
這個部份的閱讀也往往較費心神與花時間。同時在閱讀時,可以注意其中包含幾個特點:
(1). 中醫生理架構
譬如鄒潤安先生在詮釋澤瀉本經條文中"能行水上",提到了"生水"與"熟水"的定義。若沒有先搞懂他對生水、熟水的中醫生理架構的話,在閱讀上就會有理解上的困難。
(2). 中醫病理架構
在方與方作用之間的比較同時,常常會有中醫病理的論述。譬如論述細辛時,細辛"能去附飲之邪",乾薑"能熯飲,不能去附飲之邪",
若沒有先理解甚麼是"附飲之邪"的狀況,也會有理解上的困難。
(3). 傷寒金匱架構
對於傷寒金匱條文的熟悉度,也會決定對於作者在方與方之間比較時閱讀上的理解。進一步理解該藥物在該方之間的作用目的為何。
5.文氣
最後就是文氣部份,就是鄒潤安先生有時候用正問、反問,有時候文筆用字太艱澀,這時候不懂的字、用語還是建議乖乖查字典吧!
譬如當歸"治陽氣躓於血分","躓"若不懂,就趕緊翻字典比較快~
(我手上有一本還蠻好用的正中形音義大字典:>)
以上是我覺得在閱讀《本經疏證》時應該先有的初步架構,然後在閱讀本文時遇到障礙時,就要先釐清自己是在哪個環節出問題
是名詞定義問題呢?還是對於他所描述的中醫生理、病理架構不清楚呢?可能就要多花心思在該環節下功夫,才不會讀一讀又搞混,然後又慨然放在一旁~
個人小淺見,供參考~
9.10.2010
列子夢摘
覺有八征,夢有六侯。
奚謂八征?
一曰故,二曰為,三曰得,四曰喪,五曰哀,六曰樂,七曰生,八曰死。
此者八征,形所接也。
奚謂六侯?
一曰正夢,二曰蘁夢,三曰思夢,四曰寤夢,五曰喜夢,六曰懼夢。
此六者,神所交也。
不識感變之所起者,事至則惑其所由然,識感變之所起者,事至則知其所由然。
知其所由然則無所怛。一體之盈虛消息,皆通于天地,應于物類。
故陰氣壯,則夢涉大水而恐懼;陽氣壯,則夢涉大火而燔焫;陰陽俱壯,則夢生殺。甚飽則夢與,甚饑則夢取。
是以以浮虛為疾者,則夢揚;以沈實為疾者,則夢溺。
藉帶而寢,則夢蛇;飛鳥銜發,則夢飛。將陰夢火,將疾夢食。飲酒者憂,歌舞者哭。
子列子曰:“神遇為夢,形接為事。故晝想夜夢,神形所遇。故神凝者想夢自消。
信覺不語,信夢不達,物化之往來者也。古之真人,其覺自忘,其寢不夢,幾虛語哉?"
-- 《列子.周穆王》
訂閱:
文章 (Atom)
[詮釋學循環]應用在中醫文本的閱讀與臨床學習的啟發是什麼?
詮釋學循環是一則空間比喻,它所表明的是一種共有的理解域。既然交際是一種對話關係,那麼一開始就可假定一個說者和聽者共同擁有的意義共同體。 這似乎又涉及到另一個矛盾:被理解的東西必須是已知的。但這不是一回事嗎?向一個不懂愛的人談說愛,或者向那些拒絕作樂的人談說對歡樂的認識,難道不...
-
1/10 中藏經28 腎臟篇 2/26 北市聯仁愛院區 - 傳統與創新:ChatGPT在中醫領域的融合與實踐 3/14 [[240314-用電路圖來整理內經生理路徑(大醫精誠)]] 3/24 金烈讀書會 - LLM在中醫領域的應用與觀察 3/28 [[240328-傷寒論...
-
最細微的碰撞,都能讓我們的存在根本產生動搖。連一道光瀑的瀉下,都可以從中看到永恆。 —— 《卡繆札記》 前言 這一篇文章是檢討並整理一下目前自己的閱讀習慣,因為書單累積有點多,所以一方面留下一點紀錄方便以後自己校正方法。 行事曆 當天閱讀的書籍,都寫在行事曆上作...
-
白朮之效,於風勝、濕勝者,為最宜。 《本經疏證》 仲景治風寒濕痹,方多有不用朮者,則用朮者,當必有故矣。〈痹論〉「風寒濕三氣雜至,合而成痹。其風氣勝者,為行痹。寒氣勝者,為痛痹。濕氣勝者,為著痹」。 白朮之效,於風勝、濕勝者,為最宜。寒勝者,為差減。何以知之?蓋風勝必煩,濕勝必重...