1.21.2016

素問‧解精微論第八十一

【素問‧解精微論第八十一】(以下是我理想中的內經讀法)
以下只讀了本篇前十九個字而已。

黃帝在明堂

明堂的樣式與格局可以參考《中國建築之美》台北市立美術館發行p.52-55的樣式,長安明堂遺跡,漢儒依文字記載及五行觀念指導下產生的建築物。透過古代建築學的範例,或能更瞭解當時的時空背景與文化意識。

雷公請曰

內經體系的問答都有一個特色,學生會先陳述自己目前已經以為理解的內容與學習狀態,然後針對其中的疑惑請教老師。雷公這一段簡單概括了自己所授業學習的內容之一,也可以瞥見當時的學習教材與範疇有哪些。

怎麼問?要問甚麼?如何問?或許從內經相關問答篇章也可以習得問問題的方法。
「最危險的事情,並非提出錯誤的答案,而是提出錯誤的問題。」
「重要的不是追求分析技術的完美,而是釐清與意見對立或判斷有關的問題。需要的不是正確的答案,而是提出正確的問題。」[1]
如何將一個問題,放在一個具有價值和意義的架構中,找到問題本質,並且設定成為論點。[1]
臣授業

"授"
《發現古脈》p.85-禁方傳統--師資、文本與驗效;中有談到古代師徒授業四階段:授-->讀-->解-->驗

傳之行,教之

行:強調實踐與應用,臨床技巧熟稔的深化訓練
教:醫學理論的相關知識

行與教
在教育哲學中,訓練與教育之間有一條明確的界線。訓練的目的在於教導人如何更有效率也更可靠地從事一件工作。另一方面,教育的目的則是拓展及充實人的心智。[2]

經論

經與論的不同?經是準則,論是從經衍伸的論述、方法、應用?
「經」字原意是指織布機上的縱向絲線,後引申為南北向的道路、或泛指途徑。該字尚有其它用法,如《荀子‧勸學》:「其數則始呼誦經,終乎讀理。」把各種典範類的著作尊稱為「經」。《釋名》:「經,徑也。如徑路無所不通,可常用也。」則做「可經常或長久遵循」的義理與法則看待。因此,「經」字其實亦有「足以作為式範的原則」及「放諸四海皆準、恆久不變的真理」之意。[3]
內經時代的經、論典籍又有哪些?按照龍伯堅‧黃帝內經集解[4],內經時代古醫書有十九種,篇目有"經"的有:上經、下經、脈經、針經,篇目有"論"的有:熱論;當然光從篇名無法推論屬經或論的類別,只能從其篇名猜想而已。

又,從經論的觀點,也可以反思目前所學之理論與臨床所採用的對策,有多少受到"經"(常理、準則)的指引?自己是否足以架構出該類疾病的臨床體系呢(論)?

按照這種讀法,讀的相當的慢,也不知道能不能讀完,但自是一樂也。

參考資料
  1. 論點思考》(p.33)引彼得·杜拉克
  2. 如何不為錢煩惱》p.27
  3.  [經方] 新議─ 兼論辨證與論治間的空白 (林伯欣, 林昭庚 - 臺灣中醫醫學雜誌, 2011 )
  4. 見《黃帝內經集解》p.1115-1120 龍伯堅先生關於內經引用古醫書的討論

沒有留言:

[詮釋學循環]應用在中醫文本的閱讀與臨床學習的啟發是什麼?

  詮釋學循環是一則空間比喻,它所表明的是一種共有的理解域。既然交際是一種對話關係,那麼一開始就可假定一個說者和聽者共同擁有的意義共同體。 這似乎又涉及到另一個矛盾:被理解的東西必須是已知的。但這不是一回事嗎?向一個不懂愛的人談說愛,或者向那些拒絕作樂的人談說對歡樂的認識,難道不...