連續二十一天晨讀瀕湖脈學的一些小心得:
1.會掉入脈學的世界，好似人事也能如同脈之浮沈來理解。一個簡單的字，可以切入的層次就相當不簡單。譬如浮沈候表裏，三陽三陰亦是需表裏之辨，外感內傷，衛氣營血，疫氣雜病，亦是需浮沈表裏之辨。
2.每個人讀出來都應有自己的理解，如果都相同可能就有點無趣了。但正因為這些差異的理解，可能就是值得討論與向資深臨床者學習的部分。
3.沒有第一次的徹底碰撞，就不會有深刻的問題探詢。沒有問題，就沒有發現新事物的契機。
4.傳統生理病理得熟稔，才有辦法分析與推論，詮釋脈象表現的原因。當然推論是否正確以患者回饋的療效為準。然而不同的格局推論，會造就不同格局的法門。對患者病情有益的都是好法門。
5.與其他診法並不互斥，反而是互相成就。望中有切，切內有望，聞以增己經驗，問以明辨機理，雖曰四診，實曰一診。
6.21天讀不完瀕湖脈學。不過反正也沒有真正會讀完的一天，不妨且讀且尋。
1.會掉入脈學的世界，好似人事也能如同脈之浮沈來理解。一個簡單的字，可以切入的層次就相當不簡單。譬如浮沈候表裏，三陽三陰亦是需表裏之辨，外感內傷，衛氣營血，疫氣雜病，亦是需浮沈表裏之辨。
2.每個人讀出來都應有自己的理解，如果都相同可能就有點無趣了。但正因為這些差異的理解，可能就是值得討論與向資深臨床者學習的部分。
3.沒有第一次的徹底碰撞，就不會有深刻的問題探詢。沒有問題，就沒有發現新事物的契機。
4.傳統生理病理得熟稔，才有辦法分析與推論，詮釋脈象表現的原因。當然推論是否正確以患者回饋的療效為準。然而不同的格局推論，會造就不同格局的法門。對患者病情有益的都是好法門。
5.與其他診法並不互斥，反而是互相成就。望中有切，切內有望，聞以增己經驗，問以明辨機理，雖曰四診，實曰一診。
6.21天讀不完瀕湖脈學。不過反正也沒有真正會讀完的一天，不妨且讀且尋。
留言