6.07.2007

當我們討論愛情。

「我們幾個哪真正知道什麼叫做愛?」梅爾說。「我覺得我們才只是愛情的新手而已。我們會說我們很相愛,我並不懷疑這一點。我愛泰瑞,泰瑞也愛我,你們倆也很相愛,你們知道我現在說的那種愛吧。肉體的愛,那是種吸引你接近某人的衝動;另一種是愛上一個人的本質。一種是肉慾的愛,另一種就叫它情感的愛吧,就是對另外一個人日復一日的關懷。但是有時候我覺得很難相信我一定也愛過我第一任老婆,但我真的愛過,我知道我愛過,所以我想我就像那時候的泰瑞一樣,泰瑞和艾德。」他想了一想,然後繼續說:「有一陣子我認為我愛我的第一任老婆,非常愛她。但現在我恨死她了,真的。這你要怎麼解釋?我對她的愛是怎麼了?我希望有人能給我答案。還有艾德,好,我們回到艾德身上。他愛泰瑞愛得要死,愛到想要殺死她,最後結束自己的生命。」梅爾停了下來,吞了一口酒。「你們已經在一起十八個月了,你們很相愛。你們全寫在臉上,幸福洋溢的。但是你們認識彼此之前也可能愛過別人,就像我們一樣,甚至在那之前也可能愛過別人。泰瑞和我已經在一起五年了,結婚四年了。你知道什麼事很可怕嗎?當然這也可能算是好事,那就是我們之中有一個人萬一發生了什麼事--很抱歉我要這麼說--但如果明天我們其中一個發生了什麼事,我覺得活下來的那個人會悲傷一陣子,嗯,但是他最後還是會繼續戀愛,很快就會找到別人。這所有的一切,所有我們談論的愛,都只是一種回憶,說不定連回憶都談不上。我說錯了嗎?我有神智不清嗎?因為如果你們覺得我說錯了,你們要糾正我。我想知道。我是說,我什麼都不知道,而我是第一個承認這件事的人。」
--摘自瑞蒙.卡佛《當我們討論愛情

沒有留言:

[詮釋學循環]應用在中醫文本的閱讀與臨床學習的啟發是什麼?

  詮釋學循環是一則空間比喻,它所表明的是一種共有的理解域。既然交際是一種對話關係,那麼一開始就可假定一個說者和聽者共同擁有的意義共同體。 這似乎又涉及到另一個矛盾:被理解的東西必須是已知的。但這不是一回事嗎?向一個不懂愛的人談說愛,或者向那些拒絕作樂的人談說對歡樂的認識,難道不...